新手專利發明人容易疑惑的專利審查二三事態度討論

鉆瓜導讀:專利申請中沒有可以被授予專利權的實質性內容,如果發明人沒有陳述理由或陳述理由不充分,其申請將被駁回。

故事是這樣的:

某日,天氣晴朗,風兒柔和的吹著,甚是愜意。

新手專利網">專利發明人心情愉悅,到了公司像往常一樣打開電腦,郵箱提示他收到一份專利審查意見通知書。

這是他平生收到的第一份專利審查意見通知書,自然是有些興奮和緊張,打開審查意見通知書,翻到第二頁看到是這樣的:

image.png

發明人立馬無法淡定了:啥?所有的權利要求都不具備創造性!并且

image.png

“專利申請中沒有可以被授予專利權的實質性內容,如果發明人沒有陳述理由或陳述理由不充分,其申請將被駁回”!

發明人立馬撥通了代理人的電話……

代理人:不要過于著急,通常發明專利的第一次審查意見中都是這樣說,權利要求均沒有創造性的,這種情況很正常。極少數發明專利的創造性被審查員直接認同,這中情況并不能說明我們的專利申請授權前景就一定不好。

發明人:那我們接下來該怎么辦?

代理人:首先,我們需要看一下審查員評述的有沒有道理,找到的對比文件是不是確實和您的發明專利類似?區別點是什么?該區別點是不是真的像審查員所評述的那樣容易想到的,或者對比文件給出了技術啟示,然后有針對性的對審查員的意見進行回復。

發明人:那審查員如果還是不認同,是不是就會駁回?

代理人:如果我們的專利申請確實像審查員所評述的,所有的內容創造性都不是很好,在答復完一次審查意見后有可能被駁回。但是如果我們在答復時,對權利要求,特別是獨立權利要求進行了修改并進行了相應的爭辯,審查員通常還會下發再一次的審查意見,對我們回復的內容再進行評定。做到作出駁回決定時,駁回決定所依據的事實、理由和證據,已經通知過發明人,不包含新的事實、理由和/或證據。

發明人的心終于又回到了原位,接下來就等待代理人準備意見答復文件。

在一通的答復文件中,代理人對權利要求1進行了修改,加入了一個技術特征,并圍繞這個技術特征展開爭辯。當然,在這個過程中,發明人也沒敢閑著,也是多方打聽,對專利的答復收獲了一些見解,于是,又跟代理人進行了電話溝通。

發明人:我聽說,權利要求并入的越多,范圍縮的越小越容易授權,我們是不是合并的太少了?

代理人:首先,在某種意義上說,獨立權利要求中的技術特征越多,審查員找到接近的對比文件的幾率會降低,可能會用更多篇對比文件結合進行創造性的評價,而多篇對比文件結合可能也會存在本領域技術人員不容易想到的情況,授權的概率也就可能增加。當然,這并不是絕對的,還要具體的案件具體分析。如果過多并入了一些常規的技術特征,而這些常規技術特征與獨權中其他技術特征的結合也是常規的,則僅僅增加了對獨權的限定,縮小了保護范圍,對我們創造性的爭辯并沒有太大的作用。如果已經有比較有把握說服審查員的爭辯理由或技術特征的加入,這些常規技術特征的加入,就造成了我們對權利要求某些保護范圍的放棄,實際上是有損我們利益的。我們應加入盡量少的有一定把握說服審查員的技術特征,爭取盡量大的保護范圍,這跟我們在新申請撰寫初期的原則是一樣的,爭取合理的保護范圍。而不是為了專利的授權而盲目的退讓保護范圍。因為,保護范圍過分小的專利即便授權,也很容易被競爭對手規避,對我們自己的技術起不到很好的保護作用。

發明人若有所思的點點頭。

在審查意見的答復過程中,新手發明人可以與代理人多溝通,爭取以合理的保護范圍授權,以使發明人的技術方案得到充分有效的保護。

(來源:康信知識產權)

免責聲明:本文系轉載,版權歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表鉆瓜專利網的觀點和立場。

關于我們 尋求報道 投稿須知 廣告合作 版權聲明 網站地圖 友情鏈接 企業標識 聯系我們

鉆瓜專利網在線咨詢

400-8765-105周一至周五 9:00-18:00

tel code back_top
云南快乐10分钟开奖