你以為申請了專利,你的技術就能得到全面保護嗎?鉆瓜課堂

鉆瓜導讀:知識產權作為這些創新科技的基本保障,保護知識產權有利于營造創新發展的良好環境。而它作為一種隱形的資產,一直以來是中國企業不太重視的一部分。但近年來,中國人民逐漸認識到保護自主知識產權的重要性,知識產權的保護工作也得到了大力發展。

人類自進入互聯網時代以來,科技發達,信息快捷,點點鍵盤,動動手指,國內國外消息一切盡在手中。

知識產權作為這些創新科技的基本保障,保護知識產權有利于營造創新發展的良好環境。而它作為一種隱形的資產,一直以來是中國企業不太重視的一部分。但近年來,中國人民逐漸認識到保護自主知識產權的重要性,知識產權的保護工作也得到了大力發展。

對于知識產權的保護政府也開始重視起來,不知道大家最近有沒有關注新聞聯播,前段時間李克強總理在做政府工作報告時,就重點提到過知識產權方面的維權問題。而在當天的新聞聯播播報時足足占了40多秒,可見其重要性。

當然在國家重點保護知識產權的基礎上,專利網">專利作為發展的生命線在市場競爭中有著舉足輕重的作用。于是,伴隨而來的專利侵權糾紛也越來越多。那么今天小瓜要給各位分享的就是關于專利侵權糾紛中涉及到的“全面覆蓋原則”的一個認定。接下來小瓜將通過一則案例來給大家進行解析:   

案例介紹:

原告訴稱,原告歐陽某于2006年5月向國家知識產權局申請了一項關于“軟織布及標牌的制作方法”的發明專利,該專利的獨立權利要求為:1、一種軟織布標牌,包括作為基料的軟織布,…,涂料層,…,涂料比為…。2、制作的步驟為…。原告發現被告大連某塑料制品公司在市場銷售柔性塑裝包裝袋,其所實施的技術方案包括了原告專利的全部技術特征,侵犯了原告的專利權,請求法院判令停止侵權及賠償損失6萬元。被告辯稱,其產品不具備原告產品的全部技術特征,不構成侵權。

大連市中院經審理認定不構成侵權,判決駁回原告的訴訟請求。

案例的詳情介紹就這么多,各位是不是覺得這個案情的介紹比較簡單???沒事,下面我們慢慢來進行分析:

其實本案主要講的是一起侵犯發明專利權的糾紛。雙方當事人對于被控侵權涂料成分與專利涂料成分相同、步驟相同、但產品不同、涂料比例不同等事實均無異議,案件爭議的焦點在于“法律適用問題”。即如何認定制造方法是否相同及方法專利的必要技術特征、是否必然包含產品專利的必要技術特征。所以,上述問題的核心是如何確定專利權的保護范圍。

 在《專利法》第59條規定第1款中這樣規定:發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準,說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。也就是說你申請的專利保護范圍主要以我們所提交的權利要求說明書為準。在此,我們就知道專利的申請成功與否不僅僅只看專利本身,更重要的是所編輯的權利要求說明書,其附帶的說明書和附圖主要起解釋說明的作用。

另外在《專利法實施細則》第21條規定:獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案,記載解決技術問題的必要技術特征。權利要求中的每個技術特征都是對保護范圍的限制,當用專利的必要技術特征與侵權對象所實現的技術特征相比較時,專利技術方案中的每一個必要特征都要予以考慮。

同時小瓜也查閱了《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》其中第七條有這樣的規定:“人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍,應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征,人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍;被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比,缺少權利要求記載的一個以上的技術特征,或者有一個以上技術特征不相同也不等同的,人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍?!痹摋l在認定侵權方面確定了全面覆蓋原則。

而在具體的實際操作中,對于方案的認定主要有以下幾個方面:第一、方法專利的特征判斷不可能脫離產品特征而獨立進行。第二、就是權利要求說明書中所書寫的權利保護范圍。第三、就是權利要求書的一個表述。而本案從涉案方法專利的權利要求來看不僅說明了是新產品的制造方法,還載明制造步驟及涂層配比,從而更明確地說明了技術特征不僅包括步驟,還包括涂層比例。

故此,原告僅依靠制作步驟、涂料成分基本相同來主張構成侵權,違背了專利權利保護范圍的確定原則。從權利要求的表述來看,本案方法專利明確限定了相關涂層的配比范圍,是一項封閉式權利要求。如果采取等同原則,將擴大專利權人在申請時請求保護的范圍,不符合專利法調整專利權人和社會公眾之間利益平衡的宗旨。最終,大連市中院經審理后才會認定不構成侵權,判決駁回原告的訴訟請求。

在此相信各位蜂蜜們也就知道如何去認定一項專利是否侵權,同時我們更應該要明白專利權利要求書編輯的重要性。不單單是說我們有這樣一項技術,我們的技術就能夠得到很好的保護,我們還需要專業的技術編輯以及權力要求書的撰寫,才可以使我們的發明得到更全面的保護。

(來源:頂峰知識產權)

免責聲明:本文系轉載,版權歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表鉆瓜專利網的觀點和立場。

關于我們 尋求報道 投稿須知 廣告合作 版權聲明 網站地圖 友情鏈接 企業標識 聯系我們

鉆瓜專利網在線咨詢

400-8765-105周一至周五 9:00-18:00

tel code back_top
云南快乐10分钟开奖